Коротко о деле
| Клиент | Владелец Renault Kaptur из Ярославля, в стоящую машину которого въехал грузовик |
| Задача | Взыскать разницу между страховой выплатой и реальной стоимостью ремонта |
| Сложность | За рулём грузовика был наёмный водитель, а сам предприниматель, владелец грузовика, находился в другом регионе |
| Результат | Суд взыскал с предпринимателя-работодателя 90 152 ₽: ущерб сверх ОСАГО без учёта износа, расходы на эксперта и госпошлину. Иск удовлетворён полностью |
Это кейс со стороны потерпевшего. В Ярославле грузовик Volvo въехал в стоящий Renault Kaptur нашего клиента. Страховая выплатила 155 100 рублей, но ремонт по рыночным ценам стоил больше. Водитель грузовика работал у индивидуального предпринимателя из Костромы, которому и принадлежала машина. Мы предъявили иск к предпринимателю как к работодателю по месту его нахождения, и суд взыскал всю разницу до рыночной стоимости ремонта без учёта износа. Решение вступило в законную силу и исполнено.
Клиент и ситуация
К нам обратился владелец Renault Kaptur. 16 мая 2022 года в Ярославле, на Портовой набережной, его машина стояла, когда в неё въехал грузовик Volvo FE. Водитель грузовика нарушил Правила дорожного движения и свою вину признавал.
Грузовик принадлежал индивидуальному предпринимателю из Костромы. Водитель работал у этого предпринимателя по трудовому договору и в момент ДТП управлял грузовиком по работе.
Страховая выплатила клиенту 155 100 рублей. Этого не хватало на ремонт. Независимый эксперт оценил восстановительный ремонт Renault Kaptur по среднерыночным ценам Ярославской области без учёта износа в 240 802,73 рубля. Стоимость утилизации заменяемых запчастей составила 311,87 рубля.
Задача
Цель была прямой: взыскать с того, кто по закону отвечает за водителя грузовика, разницу между страховой выплатой и реальной стоимостью ремонта без учёта износа, а также все расходы.
Результат
Заочным решением Ленинского районного суда г. Костромы от 1 февраля 2024 года иск удовлетворён полностью.
| Что взыскано | Сумма |
|---|---|
| Ущерб сверх страховой выплаты | 85 390,86 ₽ |
| Расходы на независимого эксперта | 2 000,00 ₽ |
| Госпошлина | 2 762,00 ₽ |
| Итого | 90 152,86 ₽ |
Решение вступило в законную силу и исполнено.
Что мы сделали
Определили, кто отвечает: работодатель, а не водитель
Первый вопрос в таких делах: к кому предъявлять иск. Виновник ДТП, водитель, был наёмным работником. Закон в этом случае возлагает ответственность на работодателя:
Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
(абзац первый пункта 1 статьи 1068 Гражданского кодекса РФ)
Суд отдельно разъяснил: тот, кто управляет машиной в силу трудовых обязанностей по договору с собственником, сам не считается владельцем источника повышенной опасности. Владельцем, а значит и ответчиком, остаётся собственник, в нашем деле предприниматель:
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
(абзац второй пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ)
Суд установил, что водитель на момент ДТП управлял грузовиком на основании трудового договора с предпринимателем, и пришёл к выводу, что ответственным за ущерб является предприниматель как собственник грузовика и работодатель водителя.
Подали иск по месту нахождения ответчика
Ответчик находился в Костроме, поэтому иск мы подали в суд по его месту жительства, как требует общее правило:
Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
(статья 28 Гражданского процессуального кодекса РФ)
Расстояние не стало препятствием: суд в Костроме рассмотрел дело и удовлетворил иск полностью. Клиенту из Ярославля не потребовалось искать юриста в другом регионе, дело вела наша фирма.
Обосновали, что разницу сверх ОСАГО платит виновная сторона
Страховая выплата ограничена правилами ОСАГО. Всё, что сверх неё, возмещает тот, кто отвечает за вред:
Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
(статья 1072 Гражданского кодекса РФ)
Суд указал, что закон об ОСАГО, который предусматривает выплату страховой с учётом износа, не исключает применения общих норм Гражданского кодекса к отношениям потерпевшего с причинителем вреда, а равно с работодателем, который за этого причинителя отвечает. Потерпевший вправе рассчитывать, что разницу восполнит тот, по чьей вине возник ущерб.
Добились расчёта без учёта износа
С виновной стороны ущерб взыскивается полностью:
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
(пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ)
Эта позиция подтверждена Конституционным Судом РФ в Постановлении от 10 марта 2017 года № 6-П: при замене повреждённых деталей на новые потерпевший не обогащается, и причинитель вреда обязан возместить стоимость ремонта без вычета износа.
Суд прямо указал, что возмещению подлежит ущерб в полном размере, без учёта износа. Расчёт:
240 802,73 (рыночный ремонт) − 155 100 (выплата страховой) − 311,87 (утилизация запчастей) = 85 390,86 рубля.
Взыскали расходы
Суд признал, что расходы на независимого эксперта понесены для обращения в суд и подлежат возмещению. С ответчика взысканы 2 000 рублей за экспертизу и 2 762 рубля госпошлины.
Довели дело до решения, несмотря на неявку ответчика
Предприниматель в суд не явился. Это не помешало делу:
В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
(часть 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ)
Суд вынес заочное решение. Оно вступило в законную силу и исполнено.
Почему позиция сработала
Итог сложился из нескольких элементов. Мы правильно определили ответчика: водитель работал у предпринимателя по трудовому договору, поэтому отвечал работодатель, он же собственник грузовика. Иск подан по месту нахождения ответчика, что исключило споры о подсудности. Суд применил общие нормы Гражданского кодекса и позицию Конституционного Суда, поэтому ущерб посчитан без учёта износа. Размер подтверждён независимой экспертизой, которую ответчик не опроверг. В результате иск удовлетворён полностью, и клиент получил 90 152 рубля сверх страховой выплаты.
Правило: если виновник ДТП был на работе, ущерб сверх ОСАГО платит работодатель, даже если это индивидуальный предприниматель
Ответственность работодателя за работника касается не только крупных компаний. Индивидуальный предприниматель, у которого водитель работает по трудовому договору, отвечает за вред точно так же. Если грузовик или фургон принадлежит предпринимателю, а за рулём его работник, иск о разнице сверх ОСАГО предъявляют к предпринимателю.
Что важно сделать:
- выяснить, кому принадлежит машина виновника, и на каком основании водитель был за рулём;
- зафиксировать, что водитель ехал по работе: путевой лист, логотип на машине, объяснения водителя в документах ГИБДД;
- заказать независимую оценку по рыночным ценам без учёта износа;
- подать иск в суд по месту жительства ответчика, если нет оснований для другой подсудности.
Работодатель отвечает и тогда, когда водитель работает не по трудовому, а по гражданско-правовому договору с владельцем машины и действует по его заданию. Если же водитель завладел машиной противоправно, отвечать может он сам. Поэтому так важно заранее выяснить, на каком основании виновник был за рулём.
Не пугайтесь, если ответчик в другом городе. Большинство таких дел решается по документам, а участие представителя можно организовать без поездок клиента.
Как считается сумма:
рыночная стоимость ремонта без износа − выплата страховой − стоимость утилизации деталей = сумма с работодателя.
Отдельно о том, как долго можно ждать. Общий срок исковой давности по таким требованиям три года. В нашем деле ДТП произошло в мае 2022 года, а решение вынесено в феврале 2024 года, и это не помешало взыскать ущерб полностью. Но лучше не затягивать: чем раньше сделана оценка и собраны документы, тем проще доказать связь повреждений с конкретным ДТП.
Что это значит для вас
Если в вас въехала машина организации или предпринимателя. Ущерб сверх ОСАГО взыскивается с работодателя водителя, а не с самого водителя.
Если страховая заплатила меньше, чем стоит ремонт. Разницу до рыночной стоимости ремонта без учёта износа можно взыскать с виновной стороны.
Если ответчик живёт или работает в другом регионе. Иск подаётся по его месту жительства, но вам не обязательно ездить туда самим.
Если ответчик не приходит в суд. Суд вынесет заочное решение. Оно вступает в силу и исполняется через приставов.
Если машина стояла и вы ни в чём не виноваты. Это упрощает дело: вина водителя, въехавшего в стоящую машину, обычно очевидна.
В статье использованы данные решения Ленинского районного суда г. Костромы.
Статья описывает конкретное дело и основана на нормах права и судебной практике, действовавших на момент его рассмотрения. Законодательство и судебная практика могли измениться, поэтому все приведённые ссылки на законы и иные акты необходимо проверять на актуальность на текущую дату. Материал носит информационный характер и не является юридической консультацией по Вашей ситуации. Для оценки своего случая обратитесь за консультацией.
